本文讨论了阿拉伯联合酋长国（UAE）和以色列之间正常化的原因和方式，以及他们如何签署和平协议。本文为新现实主义者的学术研究和其普遍接受的论点提供了额外的解释：只有修正主义国家伊朗的行为才是影响两国签署和平协议的动机。此外，文章表明，阿以关系正常化始于2004年，这可能是阿联酋注重软实力合作的新自由主义外交政策产生的结果。文章表明，阿联酋的地位、稳定和赋权等国内利益被纳入2021年愿景计划，并将外交政策的主题转化为国际合作，而非军事参与和结盟外交。阿联酋的长期战略展示出新现实主义和新自由主义兼有的双重外交政策，并倾向于后者。注重软实力合作的新自由主义外交政策使阿联酋和以色列相互靠近，通过共同利益建立信任，并促使两国关系趋于正常化。该研究涵盖了阿联酋在正常化进程发展过程中的外交政策战略的三个时期：研究从2004年至2009年新自由主义和新现实主义战略之间的紧张关系开始，然后着眼于2010年至2018年这两种战略间愈发紧张的关系，最后关注2019年至2020年的新自由主义外交政策战略。
本文讨论了阿拉伯联合酋长国（UAE）和以色列之间正常化的原因和方式，以及他们如何签署和平协议。本文为新现实主义者的学术研究和其普遍接受的论点提供了额外的解释：只有修正主义国家伊朗的行为才是影响两国签署和平协议的动机。此外，文章表明，阿以关系正常化始于2004年，这可能是阿联酋注重软实力合作的新自由主义外交政策产生的结果。文章表明，阿联酋的地位、稳定和赋权等国内利益被纳入2021年愿景计划，并将外交政策的主题转化为国际合作，而非军事参与和结盟外交。阿联酋的长期战略展示出新现实主义和新自由主义兼有的双重外交政策，并倾向于后者。注重软实力合作的新自由主义外交政策使阿联酋和以色列相互靠近，通过共同利益建立信任，并促使两国关系趋于正常化。该研究涵盖了阿联酋在正常化进程发展过程中的外交政策战略的三个时期：研究从2004年至2009年新自由主义和新现实主义战略之间的紧张关系开始，然后着眼于2010年至2018年这两种战略间愈发紧张的关系，最后关注2019年至2020年的新自由主义外交政策战略。
世界政治正朝着多极化的方向发展，一些学者甚至认为这是后美国时代的国际秩序。威廉·沃尔福斯在现实主义假设的基础上认为，多极化体系是地区单极化出现的结果，它建立了一个针对超级大国的联盟。多极化已成为发展中国家的主要优先事项之一，目的是在未来的多极体系中将自己转变为未来的强国集团。因此，国际关系文献包含对各种崛起大国的讨论，其概念和定义相互重叠。不同的国际关系学者根据自己的概念界定不同的大国类别。因此，除了金砖国家之外，对崛起大国的讨论是国际关系文献的重点。苏联的解体极大地改变了地缘政治，促成了中亚五个新独立国家的诞生。苏联解体后，中亚出现了权力真空，俄罗斯失去了在中亚的霸权地位。因此，中亚地区的领导权空虚，该地区的领导权模糊不清。哈萨克斯坦在历史上一直不被视为地区强国，而乌兹别克斯坦则不同，它在1924年并入苏联之前曾被视为历史上的地区强国。 然而，哈萨克斯坦自1991年独立以来，社会经济发展迅速，展现出非凡的潜力，成为中亚地区唯一的中等收入国家。凭借其卓越的经济优势和物质能力，哈萨克斯坦现在被认为是国际政治中的一个新兴参与者，尽管它并不被认为是一个地区大国的候选国。为了评估哈萨克斯坦的近期发展及其潜在的地区地位，本文根据丹尼尔·弗莱姆斯提出的权力理论，采用了地区权力指标，其中包括：领导权主张、拥有必要的权力资源（物质和意识形态资源）、使用外交政策工具（外交政策和制度工具）以及接受领导权。文章对研究结果进行了评估，并进一步提出了与地区权力理论和与哈萨克斯坦相关的问题。文章认为哈萨克斯坦拥有足够的地区权力资格，哈萨克斯坦可被视为中亚地区的一个地区权力国家。
这本书的重要性在于，它揭示了一个直到当时还远离政治事件和紧张局势的事件——格鲁吉亚陷入乌克兰，突然引人注目地出现在国际政治舞台上，并占据主导地位的地区。中亚高加索地区的重要性在于它代表着世界的心脏，与多个大国直接接壤，是国际和地区大国的重要枢纽和战略立足点。中亚和高加索地区的共和国一直是阿拉伯人思想的灯塔，促使阿拉伯国家了解他们被解放后的状况，澄清他们今天的真实形象，并以任何可能的方式试图打破外界对他们的遮蔽和孤立的屏障。
这本书的重要性在于，它揭示了一个直到当时还远离政治事件和紧张局势的事件——格鲁吉亚陷入乌克兰，突然引人注目地出现在国际政治舞台上，并占据主导地位的地区。中亚高加索地区的重要性在于它代表着世界的心脏，与多个大国直接接壤，是国际和地区大国的重要枢纽和战略立足点。中亚和高加索地区的共和国一直是阿拉伯人思想的灯塔，促使阿拉伯国家了解他们被解放后的状况，澄清他们今天的真实形象，并以任何可能的方式试图打破外界对他们的遮蔽和孤立的屏障。
随着中国和俄罗斯对中亚采取更加强硬的行动，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦已经逐渐走向当代欧亚地缘政治的核心——尽管程度不同。在过去相当长的一段时间里，欧盟有目的地寻求在该地区促进其准则和价值观。然而，考虑到最近新冠肺炎大流行加剧了西方的“多重危机”，我们的论文调查了欧盟如何在2007年和2019年两个欧盟中亚战略的时间范围内重新调整其与中亚的关系。我们认为，欧盟对中亚政策的重新制定是在欧盟外交政策的日益受限以及中国和俄罗斯对该地区的干预下务实地发挥主导作用；最终，地理上的邻近性继续影响着中亚的地缘政治。
随着中国和俄罗斯对中亚采取更加强硬的行动，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦已经逐渐走向当代欧亚地缘政治的核心——尽管程度不同。在过去相当长的一段时间里，欧盟有目的地寻求在该地区促进其准则和价值观。然而，考虑到最近新冠肺炎大流行加剧了西方的“多重危机”，我们的论文调查了欧盟如何在2007年和2019年两个欧盟中亚战略的时间范围内重新调整其与中亚的关系。我们认为，欧盟对中亚政策的重新制定是在欧盟外交政策的日益受限以及中国和俄罗斯对该地区的干预下务实地发挥主导作用；最终，地理上的邻近性继续影响着中亚的地缘政治。
能源问题是推动中国与中亚共和国之间经济关系的动力。中国致力于缓和地缘政治贸易在能源进口方面的脆弱性，这种贸易依赖航运线路，而在海上封锁的情况下可能不安全。正如亨利·J·凯尼所指出的，“到2025年，通过马六甲海峡的中国石油进口将占其总进口量的四分之三以上，因此中国正在寻找替代方案”。中国政府将中亚视为能源资源的良好替代来源，这不足为奇，因为该地区拥有巨大的能源潜力。里海沿岸五国已探明的石油储量约占世界总储量的 21.6%，已探明的天然气储量占世界总储量的 45.6%。当我们谈论中亚对中国能源供应的重要性时，我们应将其放在与能源安全问题相关联的更广阔的背景下来考虑，因为能源安全是任何国家安全的一个组成部分。威廉·沃利认为，“能源不安全会降低一个国家在国际体系中的实力和影响力”，没有充足的能源资源（国内或其他），国家就无法成为地区强国。对于中国这样一个发展中国家（拥有世界五分之一的人口）来说，由于基础设施正处于现代化进程中，能源安全问题变得更加紧迫。 因此，中国政府需要中亚国家，主要原因是为了使其能源供应多样化，而这些国家本身则将中国视为“一个充满活力、易于进入的出口市场，以及一个重要的（非俄罗斯的）渠道，通过这个渠道，他们可以将其商品分销到更广阔的国际市场”。 重要的是，与其他国家政府不同，中国政府愿意并有能力向这些国家提供广泛的财政援助，这对于这些国家的经济发展是绝对必要的。而且这种支持不受任何民主化、人权和其他西方国家典型要求的限制。 此外，中国在中亚的存在也是对俄罗斯影响力的有效制衡。事实上，“对于中亚国家来说，两个地区大国争夺石油和天然气肯定比屈从于俄罗斯的垄断更‘有趣’”。应该指出的是，俄罗斯似乎意识到，中国不仅是限制西方在该地区影响力的“有用”伙伴，也是竞争对手。对中亚国家而言，中国对确保地区安全，尤其是在防止分裂主义运动方面十分重要。
从1721-1722年彼得大帝的战役开始，近三个世纪以来，俄罗斯在里海传统上一直扮演着关键角色。随着1991年苏联的解体以及阿塞拜疆、哈萨克斯坦和土库曼斯坦这三个新的地区参与者的出现，情况发生了巨大的变化。这些新的参与者得到了俄罗斯地缘政治对手——西方国家的支持，它们也将里海纳入其优先利益区，并加入了地缘政治斗争。对俄罗斯来说，这意味着它在该地区的影响力大幅下降，失去了对大部分海域及其资源的控制。有关该地区的历史学研究侧重于评估新一轮地缘政治斗争、西方和地区大国的立场和利益，而较少关注俄罗斯对里海的态度及其在该地区政策的演变。本文作者批判性地分析了过去30年俄罗斯对里海政策的变化，并评估了这些变化的有效性，以及俄罗斯从一个对外部行为者封闭的地区的主导者到与竞争对手争夺能源资源、运输路线和政治影响力的公开地缘政治对抗的艰难转变。地缘政治竞争的第一阶段对俄罗斯并不有利。俄罗斯未能捍卫共同开发海洋油气资源的共管原则，事实上允许西方公司开发海洋资源。在西方竞争者的积极协助下，俄罗斯失去了对该地区石油和天然气过境的垄断地位。与此同时，由于与地区邻国的外交努力和积极的政治对话，俄罗斯在2003年之前成功解决了所有海上领土问题，维持了对第三国军队的海上封闭状态，并在2018年之前敲定了《国际海洋法律地位公约》，其中包含了在该地区开展合作的重要原则。因此，莫斯科官方利用其外交政策的传统优势，成功地实现了苏联解体后调整的战略目标，巩固了其作为该地区最有影响力角色的地位。
苏联解体后，里海地区的地缘政治意义发生了翻天覆地的变化。自1991年以来，俄罗斯在高加索和中亚地区的作用和影响力不断下降，加之该地区各国致力于建立与外界的多种联系，这为外部势力进入该地区打开了大门。
