区域自主性与中亚地区主义王志 刘文迪【内容提要】近年来，中亚国家领导人持续会晤，区域合作逐渐增强，域外大国也纷纷与中亚构建“C5+1”机制，举行元首峰会，促使学术界对中亚区域自主性问题展开讨论。区域自主性来源于地区主义，而全球南方国家地区主义动力受制于区域内部权力、利益和身份因素，也被域外大国所约束，限制了区域自主性。中亚地区主义因领导权争夺、内部相互联系不密切和身份意识不强，也因俄罗斯在中亚的影响...
中国改革开放四十多年来综合国力的巨大提升以及“全球南方”国家在全球力量对比中整体地位和分量的提升，正在改变西方主导的以“中心-边缘”结构为基本特点的国际体系，这也是世界百年未有之大变局的基本内涵。但应清醒地认识到，当前和今后一个时期我们将处在这个体系的框架之内，而西方则将不择手段试图维持其主导地位。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员薛福岐在《国家治理》撰文指出，妥善应对国际体系的结构性变化...
近日，中国知网中国科学文献计量评价研究中心公布了“2024中国知网高被引学者”预发布名单，中亚·环里海研究中心主任、区域国别研究院执行院长黄达远教授入选“2024中国知网高被引学者”，学科为世界史。2024中国知网高被引学者的初选范围为：近十年（2014-2023年）至少发表过一篇论文引证标准化指数（Paper Citation Standardized Index，简称PCSI）高于理论平均值（1.65）的中国知网收录的期刊会议论文。经统计全国约335万名...
俄乌冲突后，欧盟在安全形势恶化的情况下采取地缘政治和地缘经济手段推进东部伙伴关系，破坏了其传统上被视为规范性力量的角色认知，正常力量的解释力提升，使得规范性力量和正常力量成为理解欧盟东部邻国政策演变的重要视角。
国际关系研究空间转向”为深化对区域概念的理解提供了契机。空间理论视角下，区域作为一种知识生成于社会实践中，是尺度政治的产物，体现了权力对知识生产的影响。
报告围绕19世纪俄国在中亚边疆的“知识殖民”过程，详细阐述了俄国东方学家，特别是瓦西里·弗拉基米洛维奇·巴托尔德，通过学术研究和地缘政治建构，对中亚地区施加的文化和历史影响。
2020年至2022年的中国边疆研究呈现出议题丰富、各有侧重的局面，其跨学科特征较为明显，且具有较强的现实性，与国家“一带一路”倡议的需求相吻合。中国的“边疆”同时兼具了中国性和亚洲性，乃至世界性。
文章来源：《世界社会科学》，2023年第5期，第192-209+247页。
文章认为，与其他殖民帝国相比，19世纪的沙俄帝国的一个重要特质是对殖民地区域的地理空间认知的全新塑造，进而推动区域空间秩序的变革。
