2024年4月10日，西安外国语大学俄语学院中亚与环里海研究中心成功举办中亚考古国际沙龙。国际知名考古学家、瑞士洛桑大学研究员、巴黎高等师范学院及法国国家科学研究中心(CNRS)名誉研究主任克劳德·拉宾(Claude Rapin)应邀参加本次沙龙，并作了题为“希腊-巴克特里亚与印度-希腊王国：在伊朗、印度、草原世界与中国之间”(The Graeco-Bactrian and Indo-Greek kingdoms: between Iran, India, Steppe world and China)的报告。本次沙龙以线下与线上结合的方式召开。 本次沙龙由我校俄语学院院长兼区域国别研究院执行院长黄达远教授主持。参加沙龙的学者有：法国巴黎索邦大学斯维特兰娜·戈尔舍尼娜研究员、西北大学文化遗产学院、丝绸之路考古合作研究中心首席科学家王建新教授，西北大学丝绸之路研究院副院长席会东副教授、新疆文物考古研究所于建军研究员、我校俄语学院海纳尔·达列力别克博士、俄语学院乌克兰语外教伊莲娜·弗拉基米丽芙娜·雅莱穆楚克副教授、国际关系学院耶斯尔研究员等参加会议。中央民族大学、陕西师范大学和我校区域国别专业的部分师生也参加了此次沙龙。高级翻译学院李朝渊老师担任交传翻译。
19世纪欧洲百年大霍乱波及沙俄殖民统治的中亚地区，1892年发生于图尔克斯坦总督府所在地塔什干市的疫情非常严重。由于传统疾病观的根深蒂固，导致沙俄政府防疫措施实施不力，进而演变为“霍乱骚动”。文章聚焦沙俄政府应对霍乱的社会影响及其殖民主义医疗意识形态因素，梳理沙俄政府防控措施实施不力而导致动乱的事件过程，总结事件发生机制。研究旨在拓展中亚医学社会史研究和医学人类学研究新视角，为理解中亚社会变迁、促进“一带一路”发展提供政策咨询。
作为一门研究“他者”的学问，人类学有着较为丰富的区域国别研究经验与理论积淀，可以对区域国别学的学科建设和方法论提供借鉴。
2023年12月1日-4日，由西安外国语大学俄语学院主办，区域与国别研究院、西部外语教师发展中心协办的“西部高校外语学科欧亚区域国别研究暨师资培训会议”在我校雁塔校区顺利举办，来自北京、南京、辽宁、吉林、新疆、四川、广西、甘肃、海南等地的50余位一线教师和相关智库研究人员参加了培训。
2023年11月18日，由山东大学国际问题研究院主办的“区域国别学下的东亚研究”学术研讨会成功召开。中国国际问题研究院、上海社会科学院、武汉大学、同济大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学（深圳）、华中科技大学、中南财经政法大学、西安外国语大学、吉林警察学院、山东青年政治学院，以及山东大学的十余名专家学者同聚一堂，围绕着“区域国别学下的东亚研究”议题进行了集中讨论。会议分为“东亚金融合作的学科交叉分析”“东亚区域制度构建的学科交叉分析”“非传统安全视域下的东亚区域合作”“东亚区域发展的多学科交叉分析”四个议程，以下为第二议程会议实录。
本书是一部近代中亚史的学术著作，深入探讨了俄国如何征服从奥伦堡到塔什干的广袤疆域。俄罗斯帝国以奥伦堡为桥头堡，南下里海，继承帖木儿帝国遗产，渐次征服了哈萨克汗国、乌兹别克三汗国等汗国和部落。作者以丰富史料和扎实研究为基础，生动还原和剖析了俄罗斯在18-19世纪征服和经略中亚草原的历史进程，关注近代俄国如何以政教制度塑造中亚草原的统治秩序，以及草原游牧社会在俄国统治下的变迁与转型。
外高加索三国是古老“丝绸之路”上的重要国家，它们将中国、中亚与欧洲联结起来，且地缘政治意义非常重大，1991年以后一直是大国争夺的对象。在“一带一路”倡议的框架内，中国与外高加索的亚美尼亚、阿塞拜疆和格鲁吉亚三国建立起了紧密合作关系。三国积极支持中国“一带一路”倡议，将其视为重要机遇，政界、学界乃至媒体都予以热烈回应和积极配合。在“一带一路”倡议的框架下，中国与相关国家的许多合作项目顺利推进，中国对高加索地区的影响进一步加强。中国与外高加索国家的合作前景中，中国也将面临外高加索国家自身存在的不同层次、不同性质的消极问题乃至安全风险。主要体现在:外高加索三国内部的社会政治问题、外高加索三国之间的复杂关系、相关国家输入性恐怖主义、外高加索地区可能面临的地缘政治变局。大国在某地区的竞争也会波及其他地区，甚至在全球引发共振。2018年以来，外高加索地区乃至周边国家以及遥远的其他地区都发生或酝酿着深刻变局,这些趋势和动态都不同程度地相互交织,互相影响。中国在外高加索地区拥有巨大的地缘政治、地缘经济和地缘文化利益，因而必须正视这些安全风险，并审慎规避。
在世界历史进入到“百年未有大变局”的背景下，在主权国家仍然是而且还将长期是世界舞台上最重要角色的情况下，一个国家在其哲学社会科学领域追求构建具有自身特色的自主知识体系，是极具必要性和正当性的，这也提醒我们去深入理解哲学社会科学的一些本质性特征。
北高加索地区地理条件复杂、地缘位置敏感、民族构成多元，是俄罗斯矛盾最集中，治理困难最大的“边疆地区”。无论是俄罗斯帝国、苏联还是当今的俄罗斯联邦，针对北高加索地区的治理思路基本一致。即缓解地区民族矛盾、加强各民族对统一国家的认同、维护地区安定、推动地区现代化进程。俄罗斯帝国和苏联边疆政策展现出了较强的极端性和多变性，给北高加索地区造成了不少新的治理难题。自普京就任俄罗斯联邦总统以来，针对北高加索地区采取了强化统一国家意识、加强垂直权力体系构建等一系列综合治理措施，对症下药，取得了不错的效果。
该文通过具体的分析，展现了中俄边疆社会形态以及跨界群体（cross-border populations）的特征，关注他们身上诸如转瞬即逝的社会网络以及非民族化（non-national）的身份认同，并通过对俄国边境相关状况的分析，探究其与中国相接壤的国境在影响“俄国”作为一个政治形态的概念化过程中所发挥的积极作用，并反过来讨论俄国这一观念的演进历史，从沙皇帝国（Tsarist Empire）到苏联(USSR)、俄罗斯联邦（Russian Federation），对这个国家如何看待边疆所造成的影响。该文的研究对于我们进行相关边疆研究提供了有益的启示，当然，其中的一些看法也跟国内的某些研究有不同之处，需要读者在阅读时加以辨析。
